Welcome-球速体育人体静态平衡能力评价系统的建立与评价——武术运动员静态平衡能力的初级选材

　　要：为了建立静态平衡能力的量化评价标准，为技能主导类难度项群静态平衡能力的选材提供量化评价依据，使用中国科学院

　　合肥智能研究所生产的平衡测力台、计算机及配套软件，对140位8岁普通男生和l1名8岁武术运动员进行了36项指标的测试。

　　运用聚类分析、因子分析法确立了静态平衡能力的评价指标体系，运用单项指标评分公式和评分结构建立了5个等级的8岁男童

　　静态平衡能力的评价标准。在将依据经验选材法选出的l1名8岁男运动员的测量值代入该评价系统进行试验性评分后，得出该评

　　价系统与传统经验选材法具有较高的一致性，这套量化评价系统将能较准确地反映8岁儿童的静态平衡能力，具有一定的适用性。

　　) ，男 ，硕士 ，讲师 ，研 究方向武术教学 与训练 、运 动生物力学 。

　　学 、统计学等学科 的专家 ，就指标 的筛选及 测试指 标 的先进 性 、

　　关评 价静态平衡 能力 的 6 项指 标 。对 每个受 试 者进行 了包 括

　　武 术选材 中“鹤立法 ”在 内的 6 种姿 势 的测试 。测 试在 室 内进

　　行 ，对受试者 要求 ：l0 分 钟热身 ，脱鞋 参加测试 ，测 试环境保 持

　　要好 ，所 以为了选 择左右 腿差异 不大 、左 右腿 平衡 能力 都好 的

　　运动员 ，我们将左 右腿 相同 内容的指 标合 并后 求均 值 ，来表示

　　单腿站立时 的静态平衡能力 。姿 势 由原来 的 6 种变 为 4 种 ，每

　　作 为该类 的典型指标 。选 取典型 指标方 法是 ：计算类 内第 i 个

　　同姿势下的平衡 ，因此应将 这 四种 姿势 作 为一个 整体 考虑 ，分

　　 1，累积贡献 率大 于 75％的 因子 (因子 分析 过程 见表

　　注：AC 表示包络面积 ；X 表 示 x 方 向平均值 ；Y 表 示 Y 方

　　向平均值 ；R 表 示 R 值 ；LNG 表 示单位 时间轨迹 长度 ；V 表 示轨

　　通过归类 ，总结 出 7 个 因子或 主成分 (见 表 2 )。从每 一个

　　的代 表指标 ，所选 的这一 系列指标 就代 表 了这些 因子 ，代 表了

　　指标 的依 据是 ：因子载荷较大 ，计 算的指标 分布集 中，即标 准差

　　该指标所代表 因子的 评分 评价 ，即对 主导 因 素 的单项 评 分评

　　标评分表的方法是 ：( 1)求 各指 标 的平均 数和 标准 差 ；(2) 在 x

　　的得分后 ，如何将 各单项 得分 相加求 出这 7 指 标 的综合得 分 ，

　　根据 表 4 中各单项指标的权重 系数 ，将 各单项得 分加权 求出 总

　　分。该总分 即是 静态平衡 能 力 的综 合得 分 。对 综合 得分 做频

　　数分 析．将 所有测试 者的综合 得分 按相 同的百分 比分为 5 个级

　　别 ，使每个级别人数 占受试者总人数 的 20 ％，按得分从 高到低 ，

　　依次定为上等 、中上等 、中等 、中下 等 、下 等 ，各 级别均有 对应 的

　　评分 范围(见表 4)。评价者 可 以根据综 合得 分 ，依照评 价标 准

　　静态平衡能力 经过该评 价标 准 的量 化评 价后 ，处于上 等 的有 5

　　人 ，中上等的有 4 人 ，这两 项所 占比例 为 69％，处于 中等 的有 3

　　人 ，所占比例为 23％ ，下等 的有 1 人 ，所 占比例为 8％(如表 5 所

　　价后 ，评价结果相 同的人数 达到 69 ％，说 明该评价 系统 与传统

　　评价系统将 能较准确 地反 映 8 岁 儿 童的静 态平衡 能 力 。但 又

　　有 23％的不同 ，8％的相悖 ，说 明传统 的经验选材 法与这些量 化

　　评价系统相 比，还具有 较大 的误 差 ，选材 成功 率还 比较低 。因

　　范 围以及晃动的方 向 。因 此 ，要想提 高武术 选 材 的成功率 ，静

　　法 、因子分 析法将 静态平 衡 能力 的评价 指标 归结 出 7 个 因子 ，

　　力 的单项评分公 式 。根据 静态平 衡能 力各 主成分 ( 因子 ) 的特

　　[1]邓军民 ．老年 人静 态平衡 能力 的分析及 其评 价 系统 的初步

　　[3]祁国鹰 ．体育用 多元分析 [M] ．北 京 ：北 京体育 大学 出版社 ，

　　[4]王宁华 ，殷秀珍 ，徐本华 ，等 ．正 常人平衡定 量评测及 相关因